Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (2024)

+ Mijn Updates

+ Mijn Films

  • Info
  • Stemmen
  • Kopen
  • Statistieken

Thriller / Actie |85 minuten

2,96 1.684 stemmen

+ Mijn stem

413 reacties

Genre:Thriller / Actie

Speelduur:85 minuten

Oorsprong:Verenigde Staten

Geregisseerd door:WesCraven

Met onder meer:RachelMcAdams, CillianMurphy en BrianCox

IMDb beoordeling:Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (2)6,5(150.484)

Gesproken taal:Engels en Russisch

Releasedatum:22 september 2005

  • On Demand:

  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (3) Bekijk via Pathé Thuis
  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (4) Bekijk via iTunes
  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (5) Niet beschikbaar op Netflix
  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (6) Niet beschikbaar op Videoland
  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (7) Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (8) Niet beschikbaar op Disney+
  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (9) Niet beschikbaar op Google Play
  • Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (10) Niet beschikbaar op meJane

Plot Red Eye

"Fear takes flight."

Lisa Reisert heeft een hekel aan vliegen maar gaat toch op een vlucht naar Miami. Enkele minuten na het opstijgen onthult de man die naast Lisa zit, Jackson, de echte reden waarom hij aan boord is: hij heeft de opdracht een rijke en machtige zakenman om te brengen. Lisa is de sleutel tot succes in dit moordplan en als ze weigert mee te werken zal haar vader worden vermoord door een huurmoordenaar die op een telefoontje wacht van Jackson.

Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (11)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (12)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (13)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (14)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (15)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (16)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (17)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (18)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (19)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (20)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (21)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (22)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (23)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (24)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (25)Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (26)

',nextArrow: '

',responsive: [{breakpoint: 767,settings: {slidesToShow: 2.2,slidesToScroll: 2}}]});});

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Rachel McAdams

Lisa Reisert

Cillian Murphy

Jackson Rippner

Brian Cox

Joe Reisert

Jayma Mays

Cynthia

Jack Scalia

Charles Keefe

Robert Pine

Bob Taylor

Terry Press

Marianne Taylor

Brittany Oaks

Rebecca

Laura Johnson

Blonde Woman

Max Kasch

Headphone Kid

', nextArrow: '

',responsive: [{ breakpoint: 767, settings: {slidesToShow: 2.7,slidesToScroll: 2 }}]});});

Video's en trailers

Voeg een video of trailers toe

Reviews & comments

  • 413 berichten
  • 42 meningen

* denotes required fields.

* denotes required fields.

Vorige123121314Volgende

JanLo

  • 282 berichten
  • 963 stemmen

27 februari 2020, 02:00 uur

SPT schreef:
De actie in het laatste half uur was erg vermakelijk, maar verder sloeg het verhaal echt helemaal nergens op. Een situatie als deze werkt alleen als je als misdadiger vanaf de achtergrond kan werken en de touwtjes in handen hebt. Nu lagen de incentives compleet verkeerd. Als Lisa in het vliegtuig direct alarm had geslagen was de misdadiger ofwel ter plekke of na een tussenlanding in de boeien geslagen. En wat denkt die compagnon dan te gaan doen? Om een statement te maken alsnog die vader afschieten? Lijkt me niet een erg realistisch plan: ze schieten er niets mee op, en met één van de daders al in de cel krijgt de politie een stel moordenaars praktisch in de schoot geworpen. De compagnon heeft eigenlijk geen andere keus dan wegrijden en duimen dat een simpele bedreiging en wat consternatie in een vliegtuig veroorzaken niet zo veel prioriteit heeft bij de politie.

Angst wil ook wel eens helpen dingen te doen die niet logisch lijken, dus dat verhaal van je slaat dus evengoed nergens op.

Shadowed

  • 9514 berichten
  • 5813 stemmen

1 maart 2020, 22:23 uur

Best lekker.

Super simpele, maar toch erg degelijke film van Craven. Vond hem doorgaans een erg lompe regisseur maar hier bewijst hij toch ook wat subtieler overweg te kunnen. Maar het helpt dan ook redelijk dat ik vliegangst heb waardoor het allemaal iets enger voor mij is.

Want zelfs als je het vliegveld oploopt begon ik al mijn adem in te houden. Dan krijgt Craven automatisch een duwtje in de rug. Maar het is aan hem de taak deze spanning ook vast te houden en niet in te kakken met domme situaties. Maar hij weet het gewoon goed vast te houden.

Het is vooral een vlotte en simpele thriller die heel degelijk is in de uitvoering. Kundige spanning die voortdurend rondhangt en een degelijk verhaaltje met goede acteerprestaties die ervoor zorgen dat het blijft boeien. Gelukkig ook een hoog tempo.

Zoals verwacht gaat het in de slotfase een beetje mis maar Craven laat het niet volledig verzuipen en houdt de spanning er nog wel in. Het is vooral een vermakelijk popcornthrillertje die wel wat braver is voor Craven zijn doen, maar daardoor niet minder vermakelijk is.

McAdams en Murphy doen het trouwens ook gewoon goed. McAdams vond ik altijd een degelijk actrice en Murphy bewijst hier ook wel regelmatig best eng te kunnen zijn.

jeffreyraijmann

  • 66 berichten
  • 75 stemmen

29 april 2020, 13:45 uur

Ik vind dit geen goede film van Wes Craven, het word niet spannend en de dingen die in het vliegtuig zich afspelen komen bij mij niet overtuigend over.

Murphy is niet echt bepaald een topschurk, een beetje onhandig, dus deze film kon mij niet boeien, maar laat mijn mening u niet in de weg staan om de film toch te bekijken.

moviemike

  • 1188 berichten
  • 5458 stemmen

12 mei 2020, 22:19 uur

Zolang Cillian Murphy in zijn passagiersstoeltje blijft zitten heeft hij veel praat . Vanaf het ogenblik dat Rachel McAdams haar girlpower bovenhaalt blijkt hij toch slechts een halfbakken softie te zijn!

Beetje eigen aan de films van Wes Craven. Van Freddy Krueger tot Ghostface, voortdurend vallen ze over hun eigen voeten of krijgen ze iets tegen hun hoofd gesmeten terwijl ze hun slachtoffers achternalopen.

Eric001

  • 246 berichten
  • 2547 stemmen

11 augustus 2020, 21:45 uur

Iets te hoog onzinnigheidsgehalte, daardoor ietwat irritant, ook een beetje saai.

Rafasol

  • 58 berichten
  • 250 stemmen

23 januari 2021, 17:21 uur

Niet superveel om het lijf, niet alle acteerprestaties even overtuigend en er was misschien wel meer mee te doen.

Desalniettemin keek dit toch vlot weg bij mij. Naar het einde toe gaat de sfeer wat over van een klassieke tijgerkidnapping, richting een weinig bloedig Scream-film sfeertje

Voor de meeste mensen zal dit wel weg te kijken zijn, verwacht geen hoogvlieger, maar verder ok.

filmfan0511

  • 1005 berichten
  • 1030 stemmen

9 februari 2021, 00:07 uur

Ik heb Wes Craven best wel hoog staan als (horror)regisseur, met iconische titels als Scream op zijn conto, maar deze Red Eye was het toch niet helemaal. Het probleem is dat de spanning er nooit echt optimaal inzit èn dat het verhaal met haken en ogen aan elkaar hangt. In het begin dacht ik dat de bad guy misschien nog wel een slim plan had, maar dat sloeg dus echt nergens op. Niettemin is het stuk in het vliegtuig wel het beste gedeelte. Het laatste kwartier in het huis leek een beetje teveel op Scream, maar dan zonder de spanning of de dreiging. Gelukkig doen Rachel McAdams en vooral Cillian Murphy het heel erg goed. De film teert niet echt op actievolle gebeurtenissen, dus het is op zich wel echt een acteursfilm vooral. De acteerprestaties zorgen er dus voor dat de film makkelijk te kijken blijft. Daarbuitenom is het wel vrij mager. 2.5*.

1 april 2022, 19:52 uur

Ik vond het geen slechte film alhoewel ik helemaal geen fan ben van Cillian Murphy. Je mag het echter niet te realistisch opvatten want hoelang zou je zo rondcrossen met een gat in je luchtpijp? Het laatste deel vond ik dus minder.

Lovelyboy

  • 3332 berichten
  • 2447 stemmen

8 september 2022, 22:32 uur

Wait a minute. You're not stalking me are you?

Voor de aardigheid maar eens geprobeerd en wat zou er mis kunnen gaan met namen als McAdams, Murphy en vooral Wes Craven? Heel veel verwachtte ik er niet van, en al met blijkt dat het best aardig voor een keer is.

Zoals bekend mag zijn, jongedame Lisa on het vliegtuig met in eerste instantie uiterst charmante vent die plotseling neighbour from hell blijkt te zijn. En wat is Murphy toch best goed in die beginfase als de innemende gladjakker. Als hij al niet lastig gevallen zou worden om zijn rol als Tommy Shelby dan zou dit een goede tweede zijn, met dat androgyne hoofd van hem. Duidelijk is een grootst plan, net zo indrukwekkend de beveiliging en controle van de VIP. Wat was zijn titel of werk? Waarschijnlijk even gemist. McAdams is uiteraard erg leuk voor het oog en het geheel ademt een prettige vlotheid uit.

Wel één hele grote punt van kritiek betreft het plot. Want wat een onzin om een dergelijk moeilijk plan te beramen met iemand met bevoegdheid die je moet gijzelen zodat de VIP naar een bepaalde kamer overgeplaatst kan worden zodat men die van buitenaf kan beschieten met een joekel van een raketwerper. Stel dat Lisa op het laatste moment annuleert? Of er is een internet/telefoon storing? Of de betreffende kamer is opeens geboekt? Als je al een raketwerper tot je beschikking hebt, waarmee je een gebouw om kan leggen, waarom laat je de stoet niet in een hinderlaag lopen of pak je de betreffende wagen bij aankomst als het doelwit uitstapt? Waarom zo onwijs moeilijk vraag ik me dan af.

Goed, de film heeft natuurlijk niet tot doel realistisch te zijn maar suspense te creëren en daar slaagt de film in en daarom is Red Eye best een aardige zit te noemen voor een keer mede door een bij tijd en wijlen prima Murphy.

Phantasm

  • 6941 berichten
  • 6863 stemmen

16 december 2022, 10:18 uur

Leuke en spannende film die lekker wegkijkt.

frans123

  • 4112 berichten
  • 1084 stemmen

14 december 2023, 21:30 uur

Wat een cutfilm . Een onvoorstelbaar rammelend verhaal waar alle logica zoek is .In een (thriller) film moet je niet naar logica zoeken, maar storend onlogisch allemaal. Waarom zo ingewikkelde opzet om een vent te vermoorden?? Kom op zeg.Waarom achter die meid aan als het niet meer hoeft ? Profs nemen geen wraak.

Kortom een waardeloos verhaal, zonde van je tijd. Een welverdiende 0,5*

frans123

  • 4112 berichten
  • 1084 stemmen

14 december 2023, 21:34 uur

Lovelyboy schreef:
Wait a minute. You're not stalking me are you?

Voor de aardigheid maar eens geprobeerd en wat zou er mis kunnen gaan met namen als McAdams, Murphy en vooral Wes Craven? Heel veel verwachtte ik er niet van, en al met blijkt dat het best aardig voor een keer is.

Zoals bekend mag zijn, jongedame Lisa on het vliegtuig met in eerste instantie uiterst charmante vent die plotseling neighbour from hell blijkt te zijn. En wat is Murphy toch best goed in die beginfase als de innemende gladjakker. Als hij al niet lastig gevallen zou worden om zijn rol als Tommy Shelby dan zou dit een goede tweede zijn, met dat androgyne hoofd van hem. Duidelijk is een grootst plan, net zo indrukwekkend de beveiliging en controle van de VIP. Wat was zijn titel of werk? Waarschijnlijk even gemist. McAdams is uiteraard erg leuk voor het oog en het geheel ademt een prettige vlotheid uit.

Wel één hele grote punt van kritiek betreft het plot. Want wat een onzin om een dergelijk moeilijk plan te beramen met iemand met bevoegdheid die je moet gijzelen zodat de VIP naar een bepaalde kamer overgeplaatst kan worden zodat men die van buitenaf kan beschieten met een joekel van een raketwerper. Stel dat Lisa op het laatste moment annuleert? Of er is een internet/telefoon storing? Of de betreffende kamer is opeens geboekt? Als je al een raketwerper tot je beschikking hebt, waarmee je een gebouw om kan leggen, waarom laat je de stoet niet in een hinderlaag lopen of pak je de betreffende wagen bij aankomst als het doelwit uitstapt? Waarom zo onwijs moeilijk vraag ik me dan af.

Goed, de film heeft natuurlijk niet tot doel realistisch te zijn maar suspense te creëren en daar slaagt de film in en daarom is Red Eye best een aardige zit te noemen voor een keer mede door een bij tijd en wijlen prima Murphy.

Precies mijn mening ; zo storend onlogisch allemaal. Profs sluiten falen uit , en hebben zelf alles in de hand, en zijn niet afhankelijk van twee onbeduidende mutsen. Daar valt de film voor mij al door de mand.

frans123

  • 4112 berichten
  • 1084 stemmen

14 december 2023, 21:42 uur

Halcyon schreef:

Ontzettend irritante thriller die te lijden heeft onder een flink gebrek aan geloofwaardigheid. Een vrouw wordt onder bedreiging van haar vaders leven verplicht om een telefoontje te plegen zodat de lynchpartij op een politicus kan doorgaan. Geen fraaie plannen natuurlijk en de vrouw in kwestie doet er dan ook alles aan om ze te voorkomen, waarbij ze keer op keer het leven van haar bloedeigen vader in gevaar brengt. Alsof zijn leven minder waard is dan dat van een gehaaide politicus en zijn gezin... Zulke misplaatste heldhaftigheid (lees: domheid) is totaal niet realistisch. Bijgevolg mist de beoogde spanning elk effect en wordt de film een lange, vervelende zit.

Mijn woorden....een onthutsende mengeling van onlogica ( de misdadigers) en domheid ( dochter) waardoor je nooit een goede film krigt,maar MM-ers zien dat niet, vandaar gemiddeld 3* De film is NUL.

Sergio Leone

  • 4141 berichten
  • 2840 stemmen

12 januari, 11:02 uur

Slecht.

Belachelijk scenario in de eerste plaats. Is geloofwaardigheid in dit soort doordeweekse thrillertjes vaak al ver weg, probeert Red Eye daar nog een schepje bovenop te doen. Het hele plan van Cillian Murphy hangt met haken en ogen aaneen. Ik heb weinig logica gezien in bijvoorbeeld de opzet om het plan in gang te zetten op een vliegtuig. Men lijkt daar totaal geen ideeën voor te hebben. Murphy is trouwens best zwak. Rachel McAdams doet haar ding, maar kan de film natuurlijk ook niet beter maken dan dat hij is. De enige goeie keuze van Wes Craven moet de speelduur geweest zijn; binnen het anderhalf uur is dit misbaksel alweer gedaan. Gelukkig maar.

1,5

Filmkriebel

  • 9285 berichten
  • 4286 stemmen

21 januari, 20:50 uur

Filmkriebel schreef:
Saaie voorspelbare thriller met heel wat cliché's. Van Wes Craven had ik iets meer verwacht. Het goede eraan is dat hij amper 80 minuten duurt.

Dit was de allereerste commentaar dat ik op deze site postte in 2008 maar ik begrijp mijn eigen reactie niet meer. Ik heb de film opnieuw bekeken op TV en vond het een onderhoudende en spannende thriller, al is alle geloofwaardigheid zoek vanaf het moment dat Lisa haar kwelgeest overmeestert en de het vliegtuig uit vlucht. Verhoging van 2 naar 3*

Creative-lady

  • 709 berichten
  • 583 stemmen

23 maart, 10:50 uur

Mooie film, heb even geglimlacht toen Lisa een flesje water kreeg en die Jackson ervan dronk. Maar bon. Anders een goede thriller. Was verschillende keren bang wat er met Lisa ging gebeuren.

lang pee

  • 2142 berichten
  • 955 stemmen

23 maart, 22:40 uur

Een kopstoot in volle vlucht, geen probleem. Bedreigen en wilde plannen uit de doeken doen terwijl iedereen het kan horen, geen probleem. Een stevige ruzie op het toilet in het vliegtuig, geen probleem. Een zeer ongeloofwaardig ingewikkeld plan, geen probleem. Ik die deze film niet ernstig nam, maar het was toch geen comedy, dat was het probleem....

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11610 berichten
  • 4980 stemmen

25 maart, 22:25 uur

Het plot wordt elke minuut onzinniger en onlogischer maar het dendert met een rotgang voorbij: de acteurs zijn zo leuk en het tempo is zo aangenaam hoog dat ik het gebrek aan logica graag voor lief neem. Leuke sfeer ook in dat vliegtuig en op de luchthaven waar er van alles en nog wat gebeurt met andere passagiers. Een ruime 3,5*.

St. Nicolas

  • 22 berichten
  • 1341 stemmen

28 maart, 13:12 uur

Ach ja, zo'n typische matige film uit de '00. Dom script, lelijke rood-op-rood muziek, stereotypes figuranten zoals een zwart persoon die naar hiphop luistert, een slim kind dat ook nog even een coole actie mag uithalen, domme grapjes voor tension-release zonder dat er ook maar enige tension is, voorspelbaar kut-einde met kut-gevecht èn een kapsel dat Cillian als bad-guy alleen nog maar meer kneus maakt.

Het laatste "girl-power"-moment werkte in ieder geval nog op m'n lachspieren, de rest was bloedje irritant.

Kondoro

  • 10997 berichten
  • 2633 stemmen

30 maart, 16:03 uur

"So what is it you do?”
“Government overthrows, flashy high-profile assassinations. The usual.”
"O.K. Why don't you just tell me what you do?”
"I already did.”

Murphy in zijn thriller-periode, heel leuk. Destijds eigenlijk nooit verwacht dat we naar een Oscarwinnaars zaten te kijken, al blijft het wel een favoriete acteur van me (al zal dat ook meer komen door zijn rol in Peaky Blinders). Een samenwerking met Wes vond ik heel interessant klinken, beiden toch wel door mij gewaardeerd in de filmwereld. Hun samenwerking in deze film is best leuk maar, het klopt inderdaad wel dat het script van deze film kant noch wal raakt. En logisch is het allemaal niet maar voor een tussendoor vermaakje zo op de doordeweekse avond is dit een perfecte film. Moeilijk werd het nergens, spannend in dat opzichte ook niet maar, het kijkt om één of andere reden toch best vermakelijk weg.

McAdams acteert prima hoor, tuurlijk is het geen bijzondere rol maar haar personage is nu ook niet bepaald bijzonder. Murphy vind ik overigens ook wel leuk alleen is zijn peronage niet zo goed doordacht, althans het script achter zijn personage is niet best. Het is allemaal nogal recht toe recht aan, en er zit niet heel veel diepgang in.

De CGI was wel echt om te janken, bijvoorbeeld toen ze die bazooka op dat hotel schoten en de knal die ervan afkwam was wel komisch slecht hoor. Het einde was nogal afgeraffeld en mocht van mij part ook wel een beetje meer goede afwerking krijgen. Best jammer want Craven deed alles eigenlijk al wel goed. Voor alsnog gewoon leuik tussendoor vermaak.

Gerlof78

  • 613 berichten
  • 440 stemmen

6 april, 11:57 uur

Leuke en spannende thriller, wel met een goed verhaal en eveneens prima spelende cast. Rachel McAdams en Cillian Murphy stelen de show met hun acteerwerk. Zeker een kijktip om een keer te zien en met 85min is hij ook zo om.

mjk87 (moderator films)

  • 13588 berichten
  • 4060 stemmen

11 mei, 23:39 uur

Murphy is goed en McAdams is zo mogelijk nog beter. Kat en muis en de rollen worden omgedraaid, maar beiden weten die beide zijden overtuigend en geloofwaardig te brengen. En het spel over de breedte is prima. Ook een opbouw die lang duurt maar wel nodig is en aangenaam kijkvoer is. Het einde is wat afgeraffeld en er iets te ver over, maar veel pret mag dat niet drukken. 3,5*.

Warning

  • 381 berichten
  • 475 stemmen

9 augustus, 22:03 uur

Ach, leuk filmpje. Niet veel van verwachten hoor.

Vorige123121314Volgende

Red Eye (Film, 2005) - MovieMeter.nl (2024)

References

Top Articles
Latest Posts
Recommended Articles
Article information

Author: Cheryll Lueilwitz

Last Updated:

Views: 5998

Rating: 4.3 / 5 (74 voted)

Reviews: 89% of readers found this page helpful

Author information

Name: Cheryll Lueilwitz

Birthday: 1997-12-23

Address: 4653 O'Kon Hill, Lake Juanstad, AR 65469

Phone: +494124489301

Job: Marketing Representative

Hobby: Reading, Ice skating, Foraging, BASE jumping, Hiking, Skateboarding, Kayaking

Introduction: My name is Cheryll Lueilwitz, I am a sparkling, clean, super, lucky, joyous, outstanding, lucky person who loves writing and wants to share my knowledge and understanding with you.